Yuval Harari y su Controversial Visión sobre Bitcoin
Yuval Noah Harari, reconocido autor de varios bestsellers del siglo XXI, es considerado uno de los pensadores más influyentes de nuestra era. Con más de cuarenta y cinco millones de libros vendidos en sesenta y cinco idiomas, Harari sabe cómo mantenerse relevante en los debates contemporáneos. Recientemente, ha dirigido su atención hacia Bitcoin, generando controversia con sus declaraciones.
- Yuval Harari y su Controversial Visión sobre Bitcoin
- La Interpretación de Harari sobre Bitcoin
- Bitcoin: Una Moneda “Sin Confianza”
- Bitcoin y la Desconfianza en las Instituciones
- La Importancia de la Precisión en el Lenguaje
- Conclusión
- La Analogía del Reloj: Tecnología al Servicio de la Humanidad
- Bitcoin como Institución Humana
- Evolución de las Tecnologías del Dinero
- El Buen Dinero No Depende de la Confianza
La Interpretación de Harari sobre Bitcoin
En una reciente intervención, Harari utilizó una de las consignas fundamentales de Bitcoin para criticarlo.
“Cuando digo que Bitcoin es una moneda de desconfianza, solo estoy repitiendo lo que dicen los propios fanáticos de Bitcoin.”
— Yuval Noah Harari, historiador y divulgador israelí.
Al referirse a los usuarios de Bitcoin como “fanáticos”, Harari los compara con seguidores religiosos o aficionados deportivos, lo cual puede ser visto como una descalificación. Sin embargo, su afirmación de que Bitcoin es una “moneda de desconfianza” es, en el mejor de los casos, una verdad a medias. En la literatura sobre Bitcoin, nunca se ha utilizado esa frase exacta.
Bitcoin: Una Moneda “Sin Confianza”
En realidad, la expresión comúnmente utilizada es “Bitcoin is Trustless”, que se traduce más precisamente como “Bitcoin es sin confianza”. Esta diferencia semántica es crucial. Decir que Bitcoin es una moneda “sin confianza” implica que no requiere confianza para ser utilizada, lo cual es un concepto fundamental en su diseño.
“Lo que se necesita es un sistema de pago electrónico basado en pruebas criptográficas en lugar de confianza, que permita a dos partes interesadas realizar transacciones directamente entre sí sin la necesidad de un tercero de confianza.”
— Satoshi Nakamoto, creador de Bitcoin.
Este enfoque elimina la necesidad de intermediarios confiables, como bancos o gobiernos, y se basa en pruebas criptográficas para garantizar la seguridad y la integridad de las transacciones.
Bitcoin y la Desconfianza en las Instituciones
Harari también menciona que puede haber razones válidas para no confiar en las instituciones humanas. Este es un punto donde Bitcoin ofrece una solución innovadora. La criptomoneda fue diseñada precisamente para operar sin la necesidad de confiar en entidades centralizadas, que a menudo han demostrado ser falibles o corruptas.
La Importancia de la Precisión en el Lenguaje
La diferencia entre “desconfianza” y “sin confianza” puede parecer sutil, pero tiene implicaciones significativas. La primera sugiere un rechazo reactivo y emocional, mientras que la segunda describe un sistema diseñado para funcionar independientemente de la confianza. Esta precisión es vital para entender el verdadero valor y propósito de Bitcoin.
Conclusión
Las declaraciones de Yuval Noah Harari sobre Bitcoin han generado un debate necesario sobre la naturaleza de la criptomoneda. Aunque su interpretación puede ser vista como una crítica, también subraya la importancia de comprender y comunicar correctamente los conceptos fundamentales de Bitcoin. Al final, Bitcoin sigue siendo una propuesta revolucionaria que desafía las estructuras tradicionales y ofrece una alternativa viable basada en la criptografía y la descentralización.### Bitcoin y la Desconfianza en las Instituciones: Una Perspectiva Alternativa
El historiador israelí Yuval Noah Harari ha señalado que la preferencia por Bitcoin se basa en la desconfianza hacia las instituciones humanas. Sin embargo, esta afirmación no necesariamente debería ser motivo de vergüenza para los usuarios de Bitcoin. De hecho, la utilidad y necesidad de una tecnología ética no dependen de si su origen está en un valor positivo o negativo, ya sea el miedo o la esperanza. Bitcoin, como cualquier otra tecnología, cumple una función específica sin detenerse a valorar cuestiones fuera de su lógica de programación.
La Analogía del Reloj: Tecnología al Servicio de la Humanidad
Para ilustrar este punto, consideremos el reloj. La utilidad universal del reloj no depende de si su creador lo diseñó para defender un campamento militar midiendo el tiempo de las guardias nocturnas, o como una herramienta para llegar temprano al trabajo. El reloj es un instrumento de precisión que cumple su función sin ser consciente de su propósito original. De manera similar, Bitcoin es una tecnología que opera dentro de una lógica cerrada de programación, independientemente de las motivaciones humanas detrás de su creación.
Bitcoin como Institución Humana
Harari parece sugerir que las “instituciones humanas” se refieren exclusivamente a las instituciones tradicionales. Sin embargo, Bitcoin también puede considerarse una institución humana, ya que funciona como una red de pagos que incluye a millones de personas reales. ¿Acaso toda propuesta distinta de las instituciones tradicionales es inhumana o no puede ofrecer algo de interés público utilizando una metodología diferente?
Bitcoin nació como un sistema electrónico de pagos alternativo al dinero fíat, los bancos y su reserva fraccionaria. Según Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin:
“Después de cada transacción, la moneda debe devolverse a la casa de la moneda para emitir una nueva moneda, y solo se confía en que las monedas emitidas directamente desde la casa de la moneda no se gasten dos veces. El problema con esta solución es que el destino de todo el sistema monetario depende de la empresa que gestiona la casa de moneda, y cada transacción tiene que pasar por ella, como un banco.”
Evolución de las Tecnologías del Dinero
El dinero fíat también tiene sus orígenes en promesas portables de pago en oro y ha evolucionado a lo largo del tiempo. Desde los puñados de arroz y las hojas de árbol de morera de Kublai Khan hasta el trueque, todas estas tecnologías del dinero nacieron en el seno de la civilización. Bitcoin no es un ente ajeno que viene a destruir las instituciones; más bien, representa una evolución de ellas, buscando mejorar las instituciones existentes, aunque exigiendo el sacrificio de su poder ilimitado.
El Buen Dinero No Depende de la Confianza
Harari argumenta que la preferencia por Bitcoin es alarmante porque el propósito del dinero es crear confianza entre extraños. Sin embargo, el propósito del dinero no es crear confianza per se. Un dinero confiable no lo es solo en virtud del consenso humano que lo legitima. El verdadero propósito del dinero es facilitar el intercambio de bienes y servicios sin necesidad de que exista coincidencia de deseos en cuanto a la clase o tipo de bienes.
Bitcoin y otras criptomonedas representan una evolución en la forma en que entendemos y utilizamos el dinero. No se trata de una desconfianza hacia las instituciones humanas en general, sino de una búsqueda de sistemas más eficientes y transparentes que puedan operar sin la necesidad de intermediarios centralizados.### La Confianza en el Dinero: Un Análisis de sus Propiedades y la Revolución de Bitcoin
La confianza que depositamos en una forma de dinero se deriva de la solidez y validez de sus características fundamentales. Al menos tres de estas características, independientes de la confianza, son esenciales: su capacidad para actuar como medio de intercambio, su función como unidad de cuenta y su habilidad para preservar el valor a lo largo del tiempo.
El Dinero como Concepto Humano
Yuval Harari, un reconocido historiador, sostiene que el dinero es una creación conceptual y una ficción humana. Sin embargo, lo que Harari no menciona es que esta ficción está encapsulada en un objeto físico que puede ser susceptible al deterioro, la desaparición, la inestabilidad, el error y la obsolescencia, similar a un genio atrapado en una lámpara que puede ser destruida.
La Importancia de las Propiedades del Dinero
Si las propiedades del dinero fueran irrelevantes, ¿qué nos impediría usar objetos cotidianos como tazas y limones como unidades de cuenta y reservas de valor? Una teoría más plausible sobre el propósito del dinero es que dependía de la confianza porque no existía una tecnología que eliminara la necesidad de confianza, o los medios para desarrollarla. Así, el dinero fíat no se basa en la credibilidad humana, sino en la lenta evolución tecnológica de la civilización.
La Ficción del Dinero Fíat vs. la Realidad de Bitcoin
Harari sugiere que la cooperación basada en la creencia en el dinero fíat y en fantasías es más valiosa que la creación de nuevas formas de organización, simplemente porque la fantasía es ampliamente aceptada. Según él, es preferible mantener la ilusión para no romper la cooperación pasiva (y forzada) entre bancos, gobiernos y ciudadanos. Aquí una cita que lo ilustra:
“Si ahora perdemos la confianza en las instituciones humanas, esto limitará la cantidad de dinero y perjudicará la actividad económica y la cooperación. Espero que la humanidad encuentre una manera de construir instituciones humanas confiables, en lugar de adoptar tecnologías de desconfianza.”
— Yuval Noah Harari, historiador israelí.
Bitcoin: Una Alternativa Sin Necesidad de Confianza
La realidad es que el dinero puede funcionar mejor sin la necesidad de confianza. Bitcoin libera a las personas de la necesidad de intervenir constantemente en un sistema monetario para corregirlo si se desvía. Además, Bitcoin exime a las personas del peso moral de cometer errores que podrían perjudicar a millones. En este sentido, Bitcoin se presenta como una forma de dinero superior.
Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en este artículo son del autor y no reflejan necesariamente las de este portal de noticias. Este artículo es solo para fines informativos y no constituye una recomendación de inversión ni asesoría financiera.
