Hechos clave:
-
Zuckerberg ahora cree que la presión del gobierno fue incorrecta.
-
Aclara que Meta prioriza la libertad de expresión y está listo para resistir futuras presiones.
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerber confesó ayer en una carta al Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos que recibió presión del gobierno para que Facebook censurara contenido relacionado con el Covid en 2021.
En sí, Zuckerberg dijo que los altos funcionarios de la administración Biden «presionaron repetidamente» a Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram. Luego agregó: «creo que la presión del gobierno fue incorrecta y lamento que no hayamos sido más francos».
«Como les dije a nuestros equipos en ese momento, creo firmemente que no debemos comprometer nuestros estándares de contenido debido a la presión de cualquier administración en cualquier dirección, y estamos listos para contraatacar si algo como esto vuelve a suceder».
Mark Zuckerberg, al presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan.
La carta del CEO de Meta fue publicada en X por el panel judicial de la Cámara de Representantes de EE. UU., curiosamente el mismo día en el que el propietario de Twitter, Elon Musk, denunció a Zuckerberg de haber cedido a la presión para imponer censura.
“Instagram tiene un problema masivo de explotación infantil, pero no hay arresto para Zuck, ya que censura la libertad de expresión y otorga a los gobiernos acceso trasero a los datos de los usuarios”.
Elon Musk, propietario de la red social X.
Todo esto sucede en el momento en el cual se ha vuelto a encender el debate sobre la protección de la libertad de expresión y los derechos digitales de los usuarios de redes sociales, ahora cuando el fundador de Telegram Pavel Durov se encuentra arrestado en Francia, desde el pasado sábado, tal como fue reportado por CriptoNoticias.
Precisamente Telegram, cifrada de extremo a extremo, se comprometió a no revelar nunca la información de sus usuarios, estableciéndose así como una alternativa a las plataformas de mensajería estadounidenses, las cuales han sido criticadas por explotar comercialmente los datos personales de los usuarios.
Ahora el Tribunal de Justicia de París acusa a Durov de complicidad en delitos graves y se le imputan 12 cargos por los que enfrenta hasta 20 años de cárcel si es declarado culpable.
Mientras tanto, millones de personas defienden la libertad de expresión que ofrece Telegram y critican los intentos de censura que consideran injustos y desproporcionados. La situación plantea un debate complejo sobre la responsabilidad de las plataformas en la moderación del contenido y la protección de los derechos de los usuarios.
En relación a ello, en su carta al Comité Judicial de la Cámara de Representantes Zuckerberg dijo: “creo firmemente que no debemos comprometer nuestros estándares de contenido debido a la presión de cualquier administración en cualquier dirección, y estamos listos para contraatacar si algo como esto vuelve a suceder”.
Los republicanos del Comité Judicial de la Cámara de Representantes promocionaron la carta como una «gran victoria para la libertad de expresión», y escribieron en X: «Mark Zuckerberg acaba de admitir tres cosas:
- La administración Biden-Harris ‘presionó’ a Facebook para que censurara a los estadounidenses.
- Facebook censuró a los estadounidenses.
- Facebook restringió la historia de la computadora portátil de Hunter Biden».
Este último punto está relacionado con un artículo de New York Post que Meta decidió eliminar de su plataforma. Trataba sobre el polémico contenido del ordenador portátil del hijo del presidente de Estados Unidos, Hunter Biden.
En sus confesiones, Zuckerberg admite que la decisión de censurar el artículo no solo fue un error, sino también un fracaso en el compromiso de Meta hacia la libertad de expresión.
Según Zuckerberg la nueva política de la compañía que dirige, busca no solo corregir este desliz, sino también restaurar la confianza de sus usuarios, asegurando que el contenido relevante no sea desestimado por temores infundados de desinformación.
Sin duda, la forma en que Meta maneje la información sensible en adelante será observada de cerca, tanto por sus críticos como por sus defensores, en un clima político cada vez más polarizado.
¿Tienes información clave para nuestros reporteros?
Ponte en contacto
