Transacciones Multifirma en Hardware Wallets: Seguridad y Eficiencia
Las transacciones multifirma están ganando popularidad en el mundo de las criptomonedas, ofreciendo una capa adicional de seguridad y control. A continuación, exploramos cómo funcionan estas transacciones y qué hardware wallets son las más eficientes para manejarlas.
- Transacciones Multifirma en Hardware Wallets: Seguridad y Eficiencia
- ¿Qué son las Transacciones Multifirma?
- Hardware Wallets y Transacciones Simples
- Ventajas de las Wallets Multifirma
- Ejemplos de Transacciones Multifirma
- Wallets Eficientes para Transacciones Multifirma
- Modelos de Wallet Trezor
- Desafíos de las Transacciones Complejas
- Casos de Uso de las Wallets Multisig
- Conclusión
- ¿Quién es Jameson Lopp?
- La Importancia de las Wallets Multifirma
- Criterios de Evaluación
- Resultados de la Prueba
- SeedSigner: La Mejor Opción
- Otras Wallets a Considerar
- Conclusión
- Rendimiento y Características
- Desafíos en la Configuración
- BitBox02: Seguridad con Lentitud
- Coldcard Mk4: Seguridad con Limitaciones en Escalabilidad
- Wallets No Recomendadas para Transacciones Multifirma
¿Qué son las Transacciones Multifirma?
Las transacciones multifirma, o multisig, funcionan de manera similar a una cuenta mancomunada en un banco. En lugar de una sola clave privada, se requieren múltiples claves para autorizar una transacción. Esto se traduce en una mayor seguridad, ya que se necesita la aprobación de varias partes para mover los fondos.
Hardware Wallets y Transacciones Simples
Todas las hardware wallets de bitcoin y criptomonedas pueden manejar transacciones simples de manera eficiente. Estas transacciones simples requieren una sola firma y una única dirección de destino. Sin embargo, las transacciones multifirma, que requieren múltiples firmas para ser procesadas, están ganando terreno.
Ventajas de las Wallets Multifirma
Las wallets multifirma son especialmente útiles para empresas y familias. Por ejemplo, una empresa puede requerir que varios miembros de la dirección aprueben una transacción, mientras que una familia puede distribuir las claves entre sus miembros para proteger sus fondos. Estas wallets utilizan múltiples llaves privadas para una misma llave pública, aumentando así la seguridad.
Ejemplos de Transacciones Multifirma
Un ejemplo común de transacción multifirma es la configuración 2 de 3, donde se requieren al menos dos firmas de tres posibles para completar una transacción. Estas transacciones pueden incluir hasta 10 envíos simultáneos y generalmente se completan en segundos.
Wallets Eficientes para Transacciones Multifirma
Algunas de las hardware wallets más eficientes para manejar transacciones multifirma en menos de un minuto incluyen:
- Ledger Nano S y Nano S Plus (usando Electrum)
- Todos los modelos de Trezor
- Specter DIY
- BitBox 02
- Blockstream Jade
Modelos de Wallet Trezor
Trezor, pionero en el mercado de hardware wallets, ofrece tres modelos: Trezor Modelo T, Trezor Modelo One y Trezor Safe 3, este último con seguridad aumentada de elemento seguro EAL6+.
Desafíos de las Transacciones Complejas
Las transacciones de bitcoin y criptomonedas pueden escalar en complejidad y tiempo de procesamiento. Por ejemplo, una transacción multifirma 3 de 5 con 100 envíos simultáneos puede tardar horas o incluso fallar, dependiendo de la wallet y el estado de la red.
Casos de Uso de las Wallets Multisig
Aunque no son ampliamente utilizadas, las wallets multisig son cruciales para la gestión colaborativa del dinero. Son ideales para pagar nóminas, custodiar fondos mutuos y distribuir herencias familiares. Los exchanges también las utilizan para minimizar los riesgos de custodia de criptomonedas.
Conclusión
Las transacciones multifirma ofrecen una solución robusta para la seguridad y gestión colaborativa de fondos en el mundo de las criptomonedas. Con la elección correcta de hardware wallet, estas transacciones pueden ser tanto seguras como eficientes.### Guía para Elegir la Mejor Wallet Multifirma de Bitcoin
Seleccionar una wallet multifirma adecuada para transacciones de bitcoin puede ser un desafío debido a la complejidad de estas operaciones. En este artículo, te presentamos los resultados de una exhaustiva prueba realizada por Jameson Lopp, un reconocido ingeniero de software y cofundador de Casa, una empresa especializada en seguridad para holders de alto capital.
¿Quién es Jameson Lopp?
Jameson Lopp es un experto en seguridad de bitcoin y cofundador de Casa, una empresa que ofrece soluciones de seguridad avanzadas para grandes inversores en criptomonedas. Casa es conocida por su protocolo de seguridad que requiere la firma de tres dispositivos diferentes para mover los activos, destacándose en el uso de wallets multifirma.
La Importancia de las Wallets Multifirma
Las wallets multifirma son esenciales para quienes buscan una capa adicional de seguridad en sus transacciones de bitcoin. Estas wallets requieren múltiples firmas para autorizar una transacción, lo que reduce significativamente el riesgo de hackeo o pérdida de fondos.
Criterios de Evaluación
Lopp evaluó varias wallets multifirma del mercado, centrándose en el tiempo que tardan en firmar las transacciones. Solo consideró aquellas wallets que son interoperables con Electrum, Sparrow y Specter, tres de las wallets de bitcoin más importantes. La interoperabilidad es crucial porque muchas wallets de hardware dependen de servicios externos para soportar la arquitectura multifirma.
Resultados de la Prueba
Jameson Lopp midió el rendimiento de las wallets en términos de tiempo necesario para completar transacciones multifirma. Aquí están los resultados:
Fuente: Blog.Casa.io
SeedSigner: La Mejor Opción
La SeedSigner se destacó como la mejor wallet multifirma. Este proyecto DIY permite a los usuarios ensamblar su propia wallet, reduciendo los riesgos asociados con la cadena de suministro. La SeedSigner puede completar 10 transacciones en un segundo y 100 en 16 segundos, utilizando configuraciones de multisig 2 de 3 y 3 de 5.
Sin embargo, tiene algunas desventajas. Es lenta al escanear transacciones de bitcoin parcialmente firmadas (PSBT) y es una wallet exclusiva para bitcoin, lo que puede ser una limitación si necesitas manejar otras criptomonedas o stablecoins.
Otras Wallets a Considerar
Aunque la SeedSigner es la mejor en términos de rendimiento, podrías necesitar una wallet más versátil como Trezor o Ledger si planeas manejar una variedad de criptomonedas. Estas wallets también ofrecen soporte para transacciones multifirma, aunque pueden requerir servicios externos para algunas funcionalidades.
Conclusión
Elegir la wallet multifirma adecuada depende de tus necesidades específicas. Si buscas la mejor performance en transacciones complejas, la SeedSigner es la opción ideal. Sin embargo, si necesitas una solución más versátil, considera opciones como Trezor o Ledger.## Keystone Pro y Cobo Vault: Soluciones Eficientes para Multifirmas
Las wallets Keystone Pro y Cobo Vault, ambas desarrolladas por la misma empresa, destacan por ser multired y multitoken, además de ser de código abierto, lo que las convierte en pioneras en este ámbito.
Rendimiento y Características
Estas wallets son altamente eficientes al procesar grandes transacciones, como 100 gastos en una configuración multifirma 3 de 5, completando la tarea en menos de un minuto. Los monederos Keystone soportan una amplia variedad de criptomonedas y están equipados con una pantalla táctil y un firmware avanzado, similar al de un smartphone.
Keystone Pro 3: Autonomía y Seguridad
La Keystone Pro 3 es una wallet autosuficiente que permite realizar acciones avanzadas directamente desde el dispositivo. Cuenta con un triple elemento seguro y PCI, que asegura la destrucción instantánea de datos en caso de intentos de manipulación física. Este modelo incluye una batería integrada y una cámara QR.
Desafíos en la Configuración
Configurar estas wallets para la administración multifirma de bitcoin puede ser complicado. Según Jameson, solo logró configurarlas con la versión exclusiva para bitcoin de estos monederos. Además, enfrentó dificultades al exportar las claves públicas a Sparrow, logrando hacerlo únicamente mediante una microSD con un archivo .json, y no a través de código QR.
BitBox02: Seguridad con Lentitud
La BitBox02 es una hardware wallet compacta y discreta, fabricada en policarbonato. Destaca por la variedad de adaptadores que incluye: tarjeta microSD, extensión USB-C y adaptador USB A to C.
Rendimiento en Transacciones Multifirma
La BitBox02 tarda más de un minuto en procesar transacciones multifirma 2 de 3 con 100 gastos de bitcoin. Sin embargo, su rendimiento es consistente, ya que tarda prácticamente lo mismo en procesar transacciones con 3 de 5 firmas.
BitBox02: Discreta y Lista para Usar
Esta wallet es una opción práctica y lista para usar, gracias a su seguridad de chips dual y la variedad de adaptadores que trae consigo.
Coldcard Mk4: Seguridad con Limitaciones en Escalabilidad
La Coldcard Mk4 es una wallet exclusiva para Bitcoin, reconocida por su alta seguridad. Se administra desde monederos compatibles con el estándar BIP174, como Electrum o Bitcoin Core.
Rendimiento en Pruebas de Estrés
Esta wallet completó una prueba de estrés similar a la de SeedSigner (10 gastos en multisig de 2 de 3) en 45 segundos, en comparación con los 16 segundos de SeedSigner. Sin embargo, su rendimiento disminuye significativamente al escalar a transacciones multifirma 3 de 5 con 100 gastos, tardando más de dos minutos.
Coldcard: Comodidad y Escalabilidad
La Coldcard permite escanear las direcciones involucradas en una transacción multisig de manera cómoda. No obstante, su principal desventaja es la falta de escalabilidad.
Wallets No Recomendadas para Transacciones Multifirma
Aunque hemos destacado las wallets más eficientes para la administración multifirma según las pruebas de Jameson Lopp, es importante mencionar aquellas cuyo rendimiento no es adecuado para este tipo de transacciones.### Evaluación de Wallets de Criptomonedas para Transacciones Multisig
En el mundo de las criptomonedas, la elección de una wallet adecuada es crucial, especialmente cuando se trata de transacciones multifirma (multisig). A continuación, analizamos algunas de las opciones más populares y su rendimiento en este ámbito.
Ledger: Innovación con Limitaciones
Ledger es una marca reconocida en el ámbito de las wallets de criptomonedas, destacándose por su aplicación Ledger Live, que permite gestionar y utilizar criptomonedas de manera eficiente. Sus dispositivos, como el Ledger Nano X, ofrecen características avanzadas como conectividad Bluetooth, una pantalla más grande, batería recargable y mayor capacidad de almacenamiento para diversas redes de criptomonedas.
Sin embargo, cuando se trata de transacciones multisig, Ledger presenta ciertas limitaciones. Según Jameson Lopp, experto en seguridad de criptomonedas, estas deficiencias no se deben al hardware en sí, sino a “ineficiencias en la forma en que algunos tipos de wallets interactúan con el dispositivo”. Estas políticas de uso de Ledger pueden hacer que los procesos tarden horas en completarse, lo que no es ideal para usuarios que requieren rapidez y eficiencia en sus transacciones.
Passport: Diseño Retro con Funcionalidad Limitada
La Passport es una wallet diseñada exclusivamente para Bitcoin, con un diseño que recuerda a un teléfono móvil retro de lujo. Esta wallet es capaz de ejecutar la Lightning Network, lo que la hace atractiva para ciertos usuarios. No obstante, su rendimiento en transacciones multisig es deficiente, especialmente cuando se trata de manejar 100 gastos simultáneos. Lopp menciona que debe realizar nuevas pruebas con esta wallet, ya que utilizó una versión desactualizada del firmware en sus evaluaciones iniciales.
Trezor: Fiabilidad con Retrasos
Trezor es otra opción popular en el mercado de wallets de criptomonedas. Aunque no es excesivamente lenta, puede tardar hasta 6 minutos en completar procesos de transacciones multisig. Este tiempo de espera puede ser un inconveniente significativo para aquellos que buscan administrar multifirmas de manera eficiente y rápida. Por lo tanto, Trezor podría no ser la mejor opción para usuarios que requieren una alta velocidad en sus transacciones complejas.
Conclusión
aunque Ledger, Passport y Trezor son opciones viables para el almacenamiento y gestión de criptomonedas, presentan limitaciones significativas cuando se trata de transacciones multisig. Los usuarios deben considerar estos factores al elegir una wallet, especialmente si la rapidez y eficiencia son cruciales para sus operaciones.
