Coinbase Apela a la SEC Basándose en la Nueva Ley FIT21
Contexto de la Apelación de Coinbase
Los abogados de Coinbase, el principal exchange de criptomonedas en Estados Unidos, han presentado una solicitud de apelación ante el Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York. La apelación se fundamenta en la reciente aprobación de la Ley FIT21, también conocida como Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI (HR 4763), por la Cámara de Representantes de EE.UU. Esta legislación podría redefinir la autoridad regulatoria de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sobre los criptoactivos.
- Coinbase Apela a la SEC Basándose en la Nueva Ley FIT21
- Contexto de la Apelación de Coinbase
- Impacto de la Ley FIT21 en la Regulación de Criptoactivos
- Argumentos de Coinbase en la Apelación
- La Ambigüedad en la Clasificación de los Criptoactivos
- Cambio de Opinión Pública y su Influencia en la Regulación
- Conclusión
Impacto de la Ley FIT21 en la Regulación de Criptoactivos
La Ley FIT21 propone que la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) asuma un rol predominante en la regulación de los criptoactivos, limitando así la competencia de la SEC. Según esta legislación, los criptoactivos se dividirían en dos categorías: aquellos regulados por la CFTC como commodities digitales y aquellos regulados por la SEC como títulos valores. Esta distinción se basa en la naturaleza descentralizada de ciertos criptoactivos.
Argumentos de Coinbase en la Apelación
Coinbase argumenta que la SEC no debería tener la misma autoridad regulatoria que antes, dado que la Ley FIT21 redefine las competencias regulatorias. Sin embargo, es crucial señalar que la ley aún debe ser aprobada por el Senado y firmada por el presidente Joe Biden, lo cual podría ocurrir en 2025.
El director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, ha señalado que la SEC no ha abordado adecuadamente las diferencias de opinión sobre la clasificación de los criptoactivos. Según Grewal, la reciente orden debe ser considerada ya que aborda una cuestión legal novedosa que podría influir significativamente en la industria de los criptoactivos.
La Ambigüedad en la Clasificación de los Criptoactivos
La apelación de Coinbase también se basa en la falta de claridad sobre si una transacción de activos digitales sin “obligaciones posteriores a la venta” puede ser considerada un contrato de inversión bajo el test de Howey. Este test se utiliza para determinar si un activo es un valor y, por lo tanto, está bajo la jurisdicción de la SEC.
Paul Grewal ha cuestionado si la SEC puede regular como “contratos de inversión” las transacciones de activos digitales que no implican ningún acuerdo contractual. Esta cuestión es fundamental para la industria y ha sido reconocida por la propia SEC en el caso Ripple, donde también se solicitó una apelación interlocutoria.
Cambio de Opinión Pública y su Influencia en la Regulación
La apelación de Coinbase se produce en un momento en que la opinión pública sobre las criptomonedas y su regulación está cambiando. Un ejemplo notable es el anuncio de Donald Trump de aceptar donaciones en Bitcoin para su campaña presidencial de 2024. Este cambio de actitud podría influir en la política regulatoria hacia los criptoactivos en Estados Unidos.
Según informes recientes, más del 5% de la población estadounidense posee criptomonedas. Esta cifra sugiere que los usuarios de criptoactivos podrían convertirse en una fuerza política significativa, capaz de influir en las decisiones políticas y regulatorias del país.
Conclusión
La apelación de Coinbase contra la SEC, basada en la Ley FIT21, podría tener implicaciones significativas para la regulación de los criptoactivos en Estados Unidos. A medida que la opinión pública y la política hacia las criptomonedas evolucionan, es crucial seguir de cerca estos desarrollos y su impacto en la industria.
